泉韵

  3月1日

   不过王朔和韩寒达成默契，有意互相借力的说法是否成了，无论这两本书的策划人是否承认这一说法，而对于王朔和韩寒暗中的“眉来眼去”互送“秋波”人们早有所闻，这为后来的新书出版的相互助力埋下了伏笔。

  作为上个世纪五十年代中末期出生的；后来服过役的作家王朔，一直被称道或批评为“痞子文学”的代表，他这一“痞子文学”的“雅称”，还是来自他对我国某些名著“毫不留情”的批判，和他对文学上的一些嘲讽、轻视、挖苦上。正如他自己还有句广为流传的名言：“过去作家中有许多是流氓、现在的流氓则有许多是作家。”他把那些道貌岸然的正人君子们气得吹胡子瞪眼，大动肝火，却又无可奈何。

   众所周知，王朔对一些文化人和文化作品的讽刺与批判的作品，典型的代表作就是1999年在《中国青年报》发表的《我看金庸》，王朔在此作中，对金庸武侠小说的语言、情节、人物、主题等进行了猛烈的抨击。并把金庸小说与四大天王、成龙电影、琼瑶电视剧并称为“四大俗”。其次就是对经典小说《红楼梦》的批评，被评为中国文学瑰宝的《红楼梦》，在他眼中只是抄袭《金瓶梅》而已。至此，王朔成了他的《无知者无畏》的代名词。
   当然，在“王朔的思想武器”里，对80年代之后出生的新生代文学作家们，也毫不留情地给予批评与不屑，他认为“‘８０后’基本是被港台文化洗脑的一代，这帮孙子只知有港台……他们很可笑。他认为‘８０后’基本不构成力量，基本是泡沫。他们基本上没有形成战斗力……。

  当然，被王朔视为只知道港台的这帮80后的孙子当中，作为80后代表人物之一的韩寒却不在其列，王朔在此次重新“浮出水面”的口水战中，虽然对８０后非常不满，但惟独夸奖了韩寒。

  当然韩寒听到王朔的赞誉，也给予积极的回应，韩寒在1月17日他的《新浪博客》上日志中写道：王朔是我很欣赏的作家．是中国少有写出作品来的作家。并一再表示“王朔在跟人争论的时候，几乎不提自己的作品，用观点说事不用作品压人。但好多傻逼却把自己混口饭骗个果的头衔都奠出来了。事实是，王朔是一直很谦虚的发表看法，而很多人却狂妄的说三道四。”

  王朔与韩寒两人之间的相互赞誉与吹捧，他们的话是真实的还是虚伪的，我们姑且不论，其实质上也是为后来的王韩联姻，让王朔的新书《我的千岁寒》与韩寒的新书《坛》成为真正的“好兄弟”作了无成本的感情投入。

   时下在文化圈里兴起的无论是相互攻击与谩骂也好（谩骂不好听的话也可以说是相互批评），还是相互奉承与吹捧也罢，除了是在关心中国文学发展的因素，关注民众口味之外，更重要的是属于文化人之间的一种炒作，这里的炒作无疑是为了他们自己所追捧的个性张扬罢了，而目的也是为了增加作品的卖点和知名度而已。王朔与韩寒之间的默契配合，相互恭维的匠心用意不过如此。

  那么作为“无知的无畏”的“痞子文学”的代表王朔，为什么对80后文学作家的批评而对韩寒要网开一面呢？这还是为了赢得韩迷们的喜欢，小说VS杂文的这场pk的最终用意，都是为了各自的新作赚吆喝，谁也不会做赔本买卖。也就是说王朔再“无知者无畏”，在他的崇拜者当中，缺乏一部分年轻群体，如果能在新书首发式，借助韩迷们的力量，也不失为一种新的看点。

  而作为80后作家的典型代表韩寒，他的中老韩迷肯定不如王朔，同样也能借着王朔的看点人群，增加自己的新书卖点。

  所以笔者认为，名人之间也好，还是文学作家也好，他们上演着这一场场“戏剧”或是“闹剧”还是“悲剧”，你先不要考虑谁是谁非，而是要透过现象看本质，看看他们幕后的“交易”便一清二楚了。

   文/泉韵